Zdaniem POHiD kluczowe jest przestrzeganie obowiązujących przepisów. Przy braku unifikacji opakowań i setkach typów butelek obecnych na rynku, handel nie może ponosić odpowiedzialności za ich segregację. Zgodnie z ustawą to producenci odpowiadają za organizację systemu zbiórki. Przeniesienie tego obowiązku na sklepy oznaczałoby dla nich poważne ryzyka operacyjne, prawne i wizerunkowe.
Organizacja zwraca również uwagę, że zbiórka w systemie producenckim powinna dotyczyć wyłącznie butelek znajdujących się w ofercie danej placówki i odbywać się za okazaniem paragonu. Rezygnacja z tego wymogu sprawiłaby, że sklepy stałyby się punktem zwrotu dla wszystkich opakowań, co doprowadziłoby do gwałtownego wzrostu wolumenu zbiórki. W praktyce oznaczałoby to problemy logistyczne, brak miejsca do magazynowania, niedobór skrzynek oraz wzrost kosztów pracy.
POHiD podkreśla także, że producenci nie odbierają pustych opakowań bezpośrednio ze sklepów, lecz z magazynów, do których dostarczają napoje. Oznacza to, że koszty logistyki zwrotnej na odcinku sklep–magazyn w całości ponosi handel, bez jakiejkolwiek rekompensaty w postaci handling fee, funkcjonującej w systemie kaucyjnym. Bez ustawowego mechanizmu pokrycia tych kosztów obecne rozwiązania są dla większości sieci handlowych nie do udźwignięcia.
Dodatkowym problemem jest chaos komunikacyjny. Równoległe funkcjonowanie systemu powszechnego oraz producenckiego, przy niejasnych zasadach, grozi dezorientacją konsumentów i konfliktami w sklepach.
POHiD zaznacza, że powrót do dyskusji o zbiórce wszystkich opakowań bez paragonu będzie możliwy dopiero w przyszłości, po realnej unifikacji butelek i ograniczeniu ich liczby do standardów możliwych do obsługi w handlu.
Podsumowując, organizacja apeluje o utrzymanie modelu zbiórki funkcjonującego przed wdrożeniem systemu kaucyjnego, obejmującego przyjmowanie wyłącznie butelek z asortymentu danej placówki, zwrot za okazaniem paragonu oraz zasady sprawdzone w praktyce handlowej. To – zdaniem POHiD – minimum niezbędne do ochrony handlu przed chaosem operacyjnym i przerzucaniem odpowiedzialności systemowej na sklepy.
Źródło: Polska Organizacja Handlu i Dystrybucji
Fot: Pixabay
Organizacja zwraca również uwagę, że zbiórka w systemie producenckim powinna dotyczyć wyłącznie butelek znajdujących się w ofercie danej placówki i odbywać się za okazaniem paragonu. Rezygnacja z tego wymogu sprawiłaby, że sklepy stałyby się punktem zwrotu dla wszystkich opakowań, co doprowadziłoby do gwałtownego wzrostu wolumenu zbiórki. W praktyce oznaczałoby to problemy logistyczne, brak miejsca do magazynowania, niedobór skrzynek oraz wzrost kosztów pracy.
POHiD podkreśla także, że producenci nie odbierają pustych opakowań bezpośrednio ze sklepów, lecz z magazynów, do których dostarczają napoje. Oznacza to, że koszty logistyki zwrotnej na odcinku sklep–magazyn w całości ponosi handel, bez jakiejkolwiek rekompensaty w postaci handling fee, funkcjonującej w systemie kaucyjnym. Bez ustawowego mechanizmu pokrycia tych kosztów obecne rozwiązania są dla większości sieci handlowych nie do udźwignięcia.
Dodatkowym problemem jest chaos komunikacyjny. Równoległe funkcjonowanie systemu powszechnego oraz producenckiego, przy niejasnych zasadach, grozi dezorientacją konsumentów i konfliktami w sklepach.
POHiD zaznacza, że powrót do dyskusji o zbiórce wszystkich opakowań bez paragonu będzie możliwy dopiero w przyszłości, po realnej unifikacji butelek i ograniczeniu ich liczby do standardów możliwych do obsługi w handlu.
Podsumowując, organizacja apeluje o utrzymanie modelu zbiórki funkcjonującego przed wdrożeniem systemu kaucyjnego, obejmującego przyjmowanie wyłącznie butelek z asortymentu danej placówki, zwrot za okazaniem paragonu oraz zasady sprawdzone w praktyce handlowej. To – zdaniem POHiD – minimum niezbędne do ochrony handlu przed chaosem operacyjnym i przerzucaniem odpowiedzialności systemowej na sklepy.
Źródło: Polska Organizacja Handlu i Dystrybucji
Fot: Pixabay
